档案文博工作
档案文博工作简报
总第 19 期
“现代科学技术体系总体框架的探索”
——香山科学会议第 324 次学术讨论会情况汇报
5 月 27 － 29 日，主题为“现代科学技术体系总体框架的探索”的香山科学会议第 324 次学术讨论会在北京香山饭店召开。档案馆史贵全、姜玉平代表钱学森图书馆筹备办参加了会议。现将本次会议的有关情况汇报如下：
一、本次会议基本情况
香山科学会议是由国家科技部（原国家科委）发起，在国家科技部和中国科学院的共同支持下于 1993 年正式创办，并得到国家自然科学基金委员会、中科院学部、中国工程院、教育部、解放军总装备部和国防科工委等部门的支持和资助。会议是我国科技界以探索科学前沿、促进知识创新为主要目标的高层次、跨学科、小规模的常设性学术会议。会议以评述报告、专题发言和深入讨论为基本方式，探讨科学前沿与未来。
本次会议由戴汝为、王众托院士、朱照宣、于景元、 马蔼乃 教授担任会议执行主席。国内高等院校和科研院所的多学科、跨领域的 37 位专家学者应邀参加了此次会议。会议的主要内容围绕钱学森现代科学技术体系思想的产生、发展与科学意义；现代科学技术体系与大成智慧；现代科学技术体系与系统科学研究、思维科学研究、建筑科学和地理科学研究等中心议题进行了深入的讨论，并就进一步推进我国现代科学技术体系理论建设的总体思路、研究方法，变革科学研究和运行管理机制等问题提出了具体的建议。本次会议在凝聚我国各相关学科、专业领域热心推进现代科学技术体系建设的专家学者的智慧，进一步推进现代科学技术体系理论建设上将具有重要的推动作用。
会议内容分为主题评述报告、中心议题报告、专题发言和自由讨论。
（一）主题评述报告： 会上，中国人民大学哲学系 黄顺基 教授做了题为“钱学森现代科学技术体系思想的产生、发展与科学意义”的主题评述报告。 黄顺基 教授是我国当代著名的自然辩证法、科学技术哲学专家，造诣精深，著述甚丰。他的报告分为四个部分，即“钱学森现代科学技术体系思想是怎样坚持与发展马克思主义哲学的”；“钱学森现代科学技术体系思想有哪些理论创新”；“钱学森现代科学技术体系思想对科学技术的发展有何重要意义”？他报告内容丰富，涉及的知识领域很广，彰显出作者在科学技术与哲学方面的深厚造诣。他在报告的结论部分说：现代科学技术体系思想与开放的复杂巨系统理论这一成果，“可以和近代自然科学革命时期培根、笛卡儿与牛顿科学研究的方法与理论在人类文明史上的贡献相比美。钱学森在科学技术迅猛发展的时代奉献给祖国这份宝贵的精神财富，其内容博大精深。文化积淀深厚，发展前景远大光明，可以预料，它对中华民族的伟大复兴所产生的作用将无法估量的，我们有责任努力予以发扬光大。”他报告最后特别建议：由国家出面，组建专门研究钱学森科学技术思想的机构，以专题科研基金的形式提供资助，构成一个平台，凝聚高等院校相关研究力量，进行跨领域、跨部门、跨科学技术层次的研究工作，完善符合现代科学技术发展规律的科学技术体系，深化超越还原论，发展整体论，实现还原论与整体论优势互补、辨证统一的现代科学技术研究方法，迎接我国科学技术发展的新局面，加快我国跻身“创新型国家”行列的步伐，科学地、有效地解决社会主义建设中不断遇到的新的复杂性问题，为人类做出更大的贡献。
（二）中心议题报告 本次会议的中心议题报告共有 5 个，分别是中国航天科技集团 710 所于景元研究员的“现代科学技术体系与系统科学研究”；建设部中国城市科学研究会鲍世行研究员的“现代科学技术体系与建筑科学研究”；北京大学 马蔼乃 教授的“现代科学技术体系与地理科学研究”；中国科学院自动化研究所戴汝为院士的“现代科学技术体系与大成智慧”；北京联合大学 卢明森 教授的“现代科学技术体系与思维科学研究”。这些报告展示了现代科学技术体系中各个科学技术部门近年来的发展概况。其中，地理科学领域的研究成就最为引人注目，这方面以 马蔼乃 教授等人的研究成绩为代表。 马蔼乃 教授在报告中介绍了在现代科学技术体系思想指导下，他们在地理科学领域的主要研究成果，受到与会专家的赞叹，引起强烈的反响。
卢明森 教授的报告主要是文本研究，对钱学森提出思维科学部类的来龙去脉做了细致的梳理，并将创建思维科学的源头追溯到恩格斯的《自然辩证法》，起到了正本清源，消除误解，统一认识的作用。其余几个报告大多为以前研究工作的复述。
（三）专题发言： 本次会议的专题发言共有 3 个，分别是中国科学院遥感应用研究所龚建华研究员的“协同虚拟地理研讨厅理论探索与关键技术研究”；北京大学 马蔼乃 教授的“地理科学中的复杂性数学方法探索”；中国人民大学哲学系 苗东升 教授的“把钱学森院士开创的科学探索推向前进”。
龚建华研究员将钱学森提出的从定性到定量综合集成研讨厅应用于地理遥感领域，初步构建出虚拟地理研讨厅框架，并将之应用与黄土高原地区淤地坝地理生态工程建设，取得不错的效果。另外，他还探讨了虚拟地理研讨厅应用于四川汶川特大地震应急决策的可行性。他的报告给大家很大的启发。许多专家认为，他的研究工作是钱学森综合集成思想的体现，代表了当前解决自然、生态和社会等复杂性问题的最为有效的方法。 马蔼乃 教授的报告探讨了数学方法在地理科学中的应用，她将广义量纲等力学中的数学方法应用于地理科学问题的分析，就具体的问题构建出数学模型，使地理科学从定性走向既定性又能定量，取得较好的效果，受到与会专家的赞叹。
苗东什 教授在报告中一方面肯定现代科学技术体系的重要贡献与意义，另一方面也指出钱学森现代科学技术体系尚不完善，还有许多急待解决的问题，建议大家应该在坚持钱学森科学思想方法的原则下，继续发展和完善现代科学技术体系思想，要敢于不断突破和超越。他总结说：如何对待钱学森开创的科学新探索，大体有四种态度：不评说，否定说，照着说，接着说。我们的态度是摒弃不评说，否定否定说，莫止于照着说，致力于接着说。首先要坚持说，反对不理不睬。如何说？不是另起炉灶，更不是否定地说，而是在坚持钱学森思想大方向的前提下说，跟他的基本说法接得上。但也不是一字不改地照着说，应该对他的一些具体提法有所分析，有所扬弃，最重要的是发现他尚未说到的新问题，提出新概念，引出新观点，有新说法才算接着说。而要说得卓有成效，必须遵照钱学森的要求，坚持以下原则：理论联系实际，以系统论取代还原论，从复杂性研究的需要思考科学技术的分类，坚持马克思主义哲学的指导，不要跟在洋人后面跑，走中国自己的科技发展道路。
（四）自由讨论： 香山科学会议主张学术平等，鼓励对原有理论提出质疑，提倡发表不同意见和提出非常规的思考，不要求达成共识。每次评述报告、中心议题报告和专题发言之后，与会人员自由发言，就与主题相关的问题进行了深入的讨论。
讨论的主要内容为现代科学技术体系思想的特点、学术意义与社会实践意义；现代科学技术体系存在的问题；现代科学技术各个部类中存在的具体问题；等等。在当前科学与社会经济迅猛发展的条件下，人类面对越来越复杂的客观世界，现代科学技术的发展早已突破了现有的关于近代科技体系框架的论述。与会专家普遍认为，钱学森院士在东西方文化互补、融合的基础上提出了“现代科学技术体系框架”和“开放的复杂巨系统”的科学思想，不论是在科学技术体系的内容，还是在方法论上都具有重要突破，是当今科学技术发展进程中的重要理论创新，引起我国和世界科学界的普遍关注，正在推动着科学方法论的重大变革。钱学森还认为，突破还原论，发展整体论，创建辨证统一的现代科学技术体系是人类认识客观世界、创立科学发展观的重要理论基础，已成为当代科学技术发展进程中理论建设的重大课题，必将成为我国科技界必须面对和解决的重大理论建设问题。
二、与会者的主要意见与建议
按照香山会议的要求，应归纳重要的科学问题，并对今后的工作提出方向性建议。会上大家提出的主要建议有：
1 、钱学森是战略科学家，不是工程师，不能再把他仅仅看成是中国航天事业的奠基人。要让大家明白钱学森的学术思想是怎样的博大精深，怎样把他的事业延续下去，怎样让年轻人对钱学森学术思想感兴趣？
2 、要以科学与民主的态度对待现代科学技术体系思想，即既要遵循科学研究的规范，又要以民主地学术态度发表新的见解。研究现代科学技术体系，不要照着说，也不能变着说，而是要接着说，将钱学森开创的事业继续下去。
3 、当前对钱学森学术思想研究的深度与广度都不够，应加强研究和探索，将钱学森的学术思想菁华提炼出来，并加强宣传的力度。目前，教育部门对现代科学技术体系思想不认同，军事院校许多领导也不认可，下一步应该做好对领导们的宣传工作。
4 、现代科学技术体系属于顶层设计，本身是开放的复杂巨系统，是动态的、发展的，要用一代新人来继承和发展。可是，我们大家包括钱学森本人都是按照近代科学的还原论方法培养出来的，所以我们要敢于否定自己去过的东西，接受新的东西，才能去继承和发展现代科学技术体系。
5 、现代科学技术体系为解决涉及到自然、经济和社会等复杂性问题提供了新的思路。解决这些复杂性问题，设立总体设计部是非常必要的！
6 、我们现在提倡科学发展观，但是我们并没有以科学发展观的态度对待复杂性问题。现代科学技术体系与科学发展观的基本内涵是一致的，因此建议从现代科学技术体系思想的高度来思考汶川特大地震的应急对策和灾害重建问题。同时要结合钱学森的学术思想，向决策部门提出我们的意见，建议用综合集成研讨厅体系用于重大自然灾害的预报与应对。
7 、目前，对现代科学技术体系思想的认识还不一致，建议今后能继续召开以现代科学技术体系为主题的会议，但今后的会议应更好地组织，要有具体深入的研究工作为基础，要能解决一些具体问题。
8 、现代科学技术体系思想对中国未来的价值将非常的大！研究这一学术思想体系，需要成立专门的研究机构，配备研究基金，以一个组织系统的方式来推动和促进。 上海交大钱学森图书馆（筹）将是一个非常好的地方，要好好利用这个有利条件。
三、我们的收获与体会
通过聆听会议报告、参与讨论以及与专家学者的交流，我们收获很大，受益匪浅。对国内钱学森学术思想研究取得的成绩和经验，存在的问题和不足，今后的打算等有了较为全面的了解，提高了认识，增强了从事钱学森学术思想研究和钱学森图书馆筹备工作的光荣感和责任感。利用会议的机会与各位专家学者进行了有益的交流，宣传了上海交大钱学森图书馆筹备工作，扩大了在钱学森研究界的影响。联系到钱学森图书馆筹建实际，回顾筹建所走过的道路和今后的工作，体会颇深，最大的收获是视野上的拓宽和思想观念上的提高。
一要活跃思维，锐意创新。 要解决筹建过程中的难题，一定要提倡与时俱进，锐意创新的精神。创新就是要善于处理矛盾，要敢于破除旧的习惯势力和旧的思维模式，要有问题意识，然后查找差距，再抓薄弱环节，再破解难题，最后勇攀高峰。对于当前筹建中的难题，要积极动脑筋想办法，集智、融智，明确所处的地位，面临的难题，寻找解决的办法，锐意创新，才能打破常规，完成任务。
二要坚持钱学森图书馆“三个中心”的建设目标。 筹建之初，我们就提出了“宣传展示中心、文献资料收藏中心和学术思想研究中心”的建设目标，现在看来是富有远见的，也是合适的。特别是，钱学森学术思想研究中心的建设对推动钱学森学术思想研究工作将具有非常大的意义。目前，国内还没有专门的钱学森学术思想研究机构，研究工作基本处于自生自灭的状态，缺乏规划和统筹，更没有相应的资助，工作进展举步维艰。钱学森图书馆研究中心的建设将能为钱学森学术思想研究提供一个良好的交流平台和阵地。所以，现在我们就应重视研究人才的培育等学术环境的建设，为将来工作的开展奠定基础。
三要加强对钱学森学术思想研究工作的支持和资助。 在会议上，许多专家都提出钱学森学术思想研究亟待支持。我们亦有同感，建议继续办好《钱学森研究》刊物，在全国范围内组稿，提高稿件选录门槛，提高刊物质量，逐步形成钱学森研究的高地和与同行交流的媒介。其次，有选择地资助钱学森学术思想研究成果的出版。再次，今后应设立钱学森研究基金，资助钱学森学术思想研究和在钱学森所开创的新兴学科上的研究工作。
四要利用全国的智慧来筹建钱学森图书馆。 钱学森是中国现代科技事业的旗手！钱学森图书馆既然是国家立项的工程，也是全中国的，需利用全国的力量与智慧来筹建钱学森图书馆。
